如果你/妳讀了哲學所的話

  後面這四個問題的答案,比較是針對那些已經在這個體系裡面的人會關心的種種,基本上,我認為進來半年或一年再轉行是來得及的。如果你已經在這圈子更久,那麼我建議還是硬著頭皮趕快把它讀畢業較好。否則之後不論找工作或別人問起這段時間在做甚麼,肄業都會難以避免的成為個人經歷上的弱點。

4.哲學所/人社系的人的政治立場
ANS:據我觀察,清大人社系或臺大人文社會科的圈子裡,是壓倒性的以民進黨立場的人佔多數,這種現況的形成當然有種種複雜的淵源,但是我們要知道的是,現在社會上流傳的反歧視事實上只是講講,就像如果我們支持民進黨也幾乎不可能自找麻煩地去救國團或榮總工作。其實在學校時,只要一個人盡量不去談自己的事,還有些許可能避開歧視,但這種社會觀感在找工作時就會帶來很大影響。例如金融業大部份是支持服貿通過的,但人社院的人多數有著強烈的反中傾向。於是如果你常跟該行業的人往來,或自己就想從事該行業,那其他人在一看到你的學經歷時肯定就會有一種成見。這也一部份說明了為何讀人社科系的人轉行似乎更為不利,因為這圈子裡的人大多有強烈的政治立場。


5.高學歷對從政是否有幫助?
ANS:很多哲學系所的學生的目標是成為像Noam Chomsky之類的公共知識份子,想說靠寫文章,上節目,演講賺錢謀生,但是他們選擇的榜樣事實上就跟自己很不相符,首先這種公知大部分是已經有一定的地位和影響力才轉行的。你沒有一點地位,根本不會有人想看你的東西(除非你的訊息能帶給別人實質利益),而且要專職以公知的狀況謀生明顯又更難。那種名氣和影響力是要比兼職的人來得更大。人社相關科系的人許多都熱心社運,這是這個圈子一種不成文的文化。也有許多人認為即使人社相關科系對找工作沒幫助,但是卻有可能藉由社運成為像廷帆之類的政治明星。就目前來說,廷帆的前途由於他們還年輕所以未定,但沒有像去年現在看起來前途那麼光明(318期間我預計廷帆至少可以當上議員)。選舉成功的因素有很多,如果你說讀高學歷選舉較有利,那麼照這種道理,當黑道從政比起學歷是要更有利,因為黑道出身的議員比無產階級只靠讀書出身的議員明顯要多。照單純歸納的結果來看,完全只靠學歷,不靠家世背景財產而當選議員,立委,縣市長的可能性是低的。二十多年前野百合學運幾個要角,在二十多年後的現在又有幾個人是當民代呢?

6.值不值得僅僅為了興趣讀哲學所?
ANS:如果一個人沒有辦法藉由自己閱讀而了解哲學著作或是寫出論文,那對他來講哲學教育就不是沒有意義。哲學教育對學生最大的幫助,就是讓該學生看懂原本他或許看不懂,或許他看得懂,但理解錯誤了的哲學著作。但是從事教育的人士不見得有空閒做這種無益的工作,隨著研究壓力越來越大,這種情形只會越來越嚴重。我之前也提到過,如果一個人家境很好,那麼他想要完全按照興趣來做任何事都不會受到甚麼非難。但是人的情緒並非不會改變,一件事如果一直沒有帶給自己甚麼回報,就算當初再喜歡,隨著時間的推移一個人也難免不會對該事情失去熱誠。如果一個人沒辦法自動自發讀書,那他所謂的興趣肯定是很低的,而這卻是許多要很久才畢業的研究生的寫照。而且讀哲學能帶來的回報遠比還沒進這圈子的人預想的要少。

7.有沒有可能藉由進入正規哲學教育而成為偉大的哲學家?

ANS:其實我認為,哲學這一行即使沒有利益可得,還是會有一些懷抱遠大理想的年輕人奮不顧身的投入的原因是在於,他們認為自己可以靠研究哲學取得的重大成就而成名。關於這麼做的可能性與可行性我將在另一篇文章專門探討。

留言

這個網誌中的熱門文章

批判性思考練習題(1) 洪雪珍的文章

關於哲學研究所的一些問與答